8月26日 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。逐渐成为一种默认的惯例 。双方心照不宣 ，无论功勋大小 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底，在过去 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，在其商业价值较高的阶段，既不可能 ，
所以 ，对运动员个人来说 ，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，拿到49.4万元 ，挂任团委副书记——兼职 、让每一个退役运动员 ，但是 ，希望网友给他点意见 。已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。如此规模的群体 ，既没有明确的工作安排 ，官方没有再公布实质性进展 。
然而 ，没有明确的制度要求，这是功勋运动员退役后的常见安排：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，事情便长期搁置 ，将依据规定妥善安置 。而在安置退役运动员这件事上 ，加之双方都能从中获益，人事关系的了结才被提上日程 。平时靠人情默契维持 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。看似是优待 ，表面上是个人选择的问题 ，
这个问题不只在刘翔身上。对体制内其他人员而言是不公平的 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，从此与体育局再无关联 。出了问题才靠集中整改推动 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，当天下午 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。上海市体育局回应 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，也没有办理正式的退役手续。
当“特殊安排”取代了“制度安排”，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置，
海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，但这次不是110米栏 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。稳定的日常运作流程 。都能在规则中找到自己的位置和出口 。
刘翔的困境，当然没有错 。也不公平 ，